Les extensions de domaine, ou plus précisément domaines de premier niveau (TLD) sont devenus un nouveau centre d’intérêt, avec l’utilisation de plus en plus importante d’internet. On en dénombre aujourd’hui environ une vingtaine (sans compter les extensions propres aux pays). Cependant, 5 extensions ont connu un flop retentissant lors de leur mise à la disposition des utilisateurs.

• .info :

Lancé en 2001 pour être une alternative au .com, le .info a été un échec retentissant pour plusieurs raisons. Certes, il a tout de même été enregistré près de 5.2 millions de fois, mais son coût de renouvellement peu élevé en a fait le paradis de la vermine d’internet: spam, phishing, scam… et tous les autres sites malveillants.

D’après une étude de  McAfee, 7.5% des sites en .info contiendraient un contenu dangereux ou non pertinent. (ce qui nous fait tout de même 390 000 sites malveillants, ce qui n’est pas négligeable!)

Du fait de cette mauvaise réputation, cette extension a été rejetée assez vite par la communauté d’internet. Les domaines en .info ne sont plus pris au sérieux.  Et puis, si l’on considère que TOUS les sites ont pour vocation de fournir une forme d’information, n’y a t’il pas là comme une redondance?

• .xxx :

L’ICANN avait proposé cette extension afin de regrouper tous les contenus adultes. Les défenseurs de cette extension avaient imaginé créer une sorte de « quartier chaud » virtuel, qui serait délimité par une extension et donc plus facile à bloquer pour les entreprises, les parents et les écoles.

L’ICANN allait l’approuver en 2005, mais la pression des groupes conservateurs l’a fait reculer. De plus au sein de l’ICANN, l’inquiétude était que l’agence devienne un censeur du contenu internet: c’est un rôle que l’agence a refusé.

• .museum :

Quelle drôle d’idée! Tout le monde apprécie d’aller au musée, de temps en temps, mais apparemment cela n’a pas suffi pour le rendre assez populaire pour qu’il bénéficie de sa propre extension. Les sites internet des musées occupant déjà des douzaines d’extensions: .com, .org, .fr et autres, l’introduction du .museum en 2001 a rendu les choses compliquées.

Comme si cela ne suffisait pas, c’est la plus longue extension jamais créée, et probablement la plus difficile à bien orthographier! On a créé les extensions pour simplifier la navigation, pas pour la compliquer…

• .web :

Quelle originalité pour un site web n’est-ce pas? Pourtant c’est une des plus anciennes extensions! Elle a été créée en 1995 par Jon Postel, l’un des architectes d’internet à ses débuts, comme une alternative au .com. Celle-ci a raté sa cible tout simplement parce qu’après 15 années de tentatives, l’extension n’a jamais été acceptée et reconnue comme faisant partie de la racine DNS officielle; par conséquent elle n’est pas joignable.

• .aero :

En 2002, on a créé le .aero pour les compagnies et les particuliers dans l’industrie aéronautique. On peut dire que l’extension n’a jamais vraiment décollé: le .aero est pour ainsi dire resté dans le hangar.

Cette extension est apparue trop tard. En 2002, presque toutes les compagnies avaient déjà leur site internet. Quelle compagnie abandonnerait un .com pour un .aero? Sans parler du problème de l’orthographe: en europe on parle d’aero pour aéronautique, aéroplane, etc… Mais aux Etats-Unis on parle d’ « airplane« ! Pourquoi ne pas avoir pensé à une extension en .air?

(source: pingdom)